点球残酷吗？
从某种意义上讲，残酷得要死。因为一支球队的命运常常系在球员一只脚上。不管这位球员名气有多大，水平有多高，或者在120分钟内都表现得多么出色，只要踢不进点球使球队失利，就是“千古罪人”。连普拉蒂尼、济科和马拉多纳这些超级巨星都曾在点球上栽过。
由于点球的残酷性，大多数人难以坦然接受。或许是点球对双方实力的反映相对弱化，实力强的不一定能在点球中取胜的缘故，“点球不公平，取消点球赛制”的呼声在世界杯赛期间显得尤其高，高得已有些刺耳了。
点球真的不公平吗？让我们看看不公平的出发点是什么：毋庸讳言，那就是对点球的一些诅咒与谩骂都是出于强队在点球中败给弱队后的心理失衡；如果强队总能在点球中取胜，相信难有今日众多之异议。我们不妨做一个假设，巴西碰到牙买加，并在点球中失手于牙买加人脚下。几乎可以肯定地认为，人们对巴西队的评价将是：失败的英雄、南美之花凋于加勒比海盗之手……；相对牙买加人，则很可能是凭运气取胜以及龟缩战术的胜利等所谓“赞誉”。其实，巴西队没有在罚点球之前解决对手，只能说明他们进攻不利；未让巴西队进球，牙买加的防守应该得到表扬。怎能把好感情都投入到强者一方，认为强者就该取胜呢？那样的话，我们最常说的“偶然性”还要不要谈，足球的魅力将会是什么？没有悬念的比赛还有多少人感兴趣？这个问题恐怕不言自明。
点球的公平性不应得到置疑，它就好比篮球中的罚球一样，公平而严肃。就拿乔丹来说，他的能力不仅体现在突破上篮和三分球等技术，还有不可或缺的罚球能力，如果他同奥尼尔罚篮水平一样的话，“篮球上帝”就得换人了。
因此，罚点球是考验球员的自信与球技的重要因素，是作为足球运动员的综合素质之一。若一味排斥点球，比赛中的点球又该怎么办，是否要以减人作为惩罚？再者，足球比赛终归要分个胜负，点球只是解决问题的方式之一。办法是人定的，合理不合理的也只是对人们自己研究和解决问题方式的肯定或否定，没必要单纯对点球规则说三道四的，累不累？
